{"id":9083,"date":"2023-03-13T22:11:27","date_gmt":"2023-03-13T21:11:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.drphotgraph.de\/?page_id=9083"},"modified":"2026-05-04T21:46:04","modified_gmt":"2026-05-04T19:46:04","slug":"altglas-helios-44m","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.drphotgraph.de\/?page_id=9083","title":{"rendered":"Altglas: Helios-44"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Altglas: Helios-44 - Eine Kopie des Biotar 2\/58<\/span><\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\"Meyer<\/a><\/figure><\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Altglas: Helios-44 - Eine Kopie des Biotar 2\/58<\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\"Meyer<\/a><\/figure><\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Geschichtliche Entwicklung<\/h2>

Nach dem 2. Weltkrieg gelangten die Konstruktionspl\u00e4ne und das Patent des Biotar 2\/58 von Carl Zeiss Jena in die Sowjetunion.\u00a0 Dort beschloss man in den 1950er Jahren, das Biotar nachzubauen.\u00a0 Zun\u00e4chst wurde es in Krasnogorsk bei Moskau unter der Bezeichnung BTK (B<\/strong>iot<\/strong>ar K<\/strong>rasnogorsk) gebaut.\u00a0 Schnell ging man zu der Bezeichnung Helios-44 \u00fcber.\u00a0 Das Helios-44 START wurde 1958 auf der EXPO in Br\u00fcssel mit dem Grand Prix ausgezeichnet.\u00a0 Dies erscheint mir fragw\u00fcrdig, da die Berechnung der Optik aus dem Jahr 1936 stammt [1<\/a> 2<\/a> 3<\/a> 4<\/a>\u00a0\ud83d\udd17].\u00a0 Zun\u00e4chst baute man das Helios-44 f\u00fcr M39-Anschluss, ging dann aber schnell zum M42-Gewinde \u00fcber.<\/p>

Um den enormen Bedarf im Inland und f\u00fcr den Export zu decken, produzierte man das Helios-44 in drei gr\u00f6\u00dferen Fabriken: \u041a\u0440\u0430\u0441\u043d\u043e\u0433\u043e\u0440\u0441\u043a\u0438\u0439 \u043c\u0435\u0445\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0439 \u0437\u0430\u0432\u043e\u0434 (KMZ) in Krasnogorsk bei Moskau, \u0411\u0435\u043b\u043e\u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u043f\u0442\u0438\u043a\u043e-\u043c\u0435\u0445\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u0431\u044a\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 (BelOMO) in Minsk und \u042e\u043f\u0438\u0442\u0435\u0440 (Jupiter) in Valdai zwischen Moskau und Leningrad (St. Petersburg).\u00a0 Weiterhin wurden kleinere St\u00fcckzahlen in anderen Fabriken produziert.\u00a0 Die Exemplare aus Valdai stehen in dem Ruf, von schlechter Qualit\u00e4t zu sein.<\/p>

Man kann im Wesentlichen zwischen zwei Baureihen unterscheiden: Exemplare mit Vorwahlblende und Exemplare mit Springblende.\u00a0 Bei den Exemplaren mit Springblende baute man das Helios-44 START, das Helios-44 und das Helios-44-2.\u00a0 Schlie\u00dflich brachte BelOMO das Helios-44-3 mit Mehrschichtverg\u00fctung heraus.\u00a0 Die Anzahl der Blendenlamellen wurde in dieser Baureihe schrittweise von 13 auf 8 reduziert.\u00a0 Das Helios-44-3 ist wegen rechtlicher Probleme nicht in den Export gegangen.\u00a0 Es ist heute ein begehrtes Sammlerobjekt, da es die einzige Variante mit Mehrschichtverg\u00fctung und 8 Blendenlamellen ist.<\/p>

Anfang der 1970er Jahre begann man mit dem Helios-44M eine Baureihe mit einer Springblende mit zun\u00e4chst\u00a08 Blendenlamellen.\u00a0 Schnell brachte man das Helios-44M-4 mit nur noch 6 Blendenlamellen heraus, und ging mit dem MC Helios-44M-4 zur Mehrschichtverg\u00fctung \u00fcber.\u00a0 In der Endphase baute man in Valdai parallel das MC Helios-44M-5 bis MC Helios-44M-7.\u00a0 Dabei selektierte man nach der Qualit\u00e4t: minderwertige Exemplare wurden als MC Helios-44M-5, mittelm\u00e4\u00dfige Exemplare als MC Helios-44M-6 und sehr gute Exemplare als MC Helios-44M-7 verkauft.\u00a0 Die Produktion endete schlie\u00dflich 1999.<\/p>

Dar\u00fcberhinaus gibt es noch weitere Modelle, z.B. das MC Helios-44-3M mit gr\u00f6\u00dferen Abbildungsma\u00dfstab f\u00fcr Beh\u00f6rden, das Helios-44-7 mit Anschluss f\u00fcr die Zenit-7 und Modelle f\u00fcr den Pentax-PK-Anschluss.\u00a0 2012 wurde sogar noch eine Kleinserie f\u00fcr den Canon-EF-Anschluss gebaut.<\/p>

Bei dem Erscheinen neuerer Modelle wurden die \u00e4lteren Modelle oft noch jahrelang weiter produziert.\u00a0 Von den genannten Modellen existieren oft unz\u00e4hlige Varianten, siehe z.B. [5<\/a> 6<\/a> \ud83d\udd17].<\/p>

Die Altglasszene und der Gebrauchtmarkt<\/h2>

Das Helios-44 wird in der Altglasszene kontrovers betrachtet.\u00a0 Bei Einsteigern erfreut es sich wegen seines verwirbelten Bokehs (swirly bokeh) einer sehr gro\u00dfen Beliebtheit und es ist in den letzten Jahren ein regelrechter Hype entstanden, wodurch die Preise deutlich gestiegen sind.\u00a0 Andererseits kommt laufend reichlich Nachschub aus Nachl\u00e4ssen auf den Gebrauchtmarkt.\u00a0 H\u00e4ndler aus ehemaligen Sowjetrepubliken verkaufen das Helios-44 mitunter kistenweise an Wiederverk\u00e4ufer in westlichen L\u00e4ndern.<\/p>

In \u00e4lteren Forenberichten wurde empfohlen, keinesfalls mehr als 20\u20ac auszugeben.\u00a0 In ehemaligen Sowjetrepubliken wird es angeblich als Briefbeschwerer verschenkt.\u00a0 Als ich im Fr\u00fchjahr 2023 mein Helios-44M mit einer Zenit EM f\u00fcr 39\u20ac von privat gekauft habe, sah ich einen H\u00e4ndler im Internet (der auch ein Ladengesch\u00e4ft betreibt), der das Helios-44M f\u00fcr 74.99\u20ac angeboten hat.\u00a0 Im Herbst 2023 bot der gleiche H\u00e4ndler das Helios-44M f\u00fcr 149.99\u20ac an.<\/p>

Die ersten beiden Ziffern der Seriennummer geben zumeist das Produktionsjahr an.\u00a0 Es kursieren jedoch immer wieder Exemplare, bei denen die Seriennummer mit einer oder mehreren Nullen beginnt.\u00a0 Darum ranken sich viele Spekulationen und Mythen, angeblich sind dies besonders hochwertige Exemplare, die irgendwelchen Parteibonzen vorbehalten waren und heute gern zu Liebhaberpreisen gehandelt werden.\u00a0 Ich habe im Internet ein Exemplar gesehen, dessen Seriennummer mit 4 Nullen begann.\u00a0 Es wurde f\u00fcr 495\u20ac angeboten.\u00a0 Gern wird behauptet, dass Exemplare mit einem „N“ vor der Seriennummer etwas besonderes sind und deshalb besonders teuer angeboten werden.\u00a0 Angeblich werden mitunter MC Helios-44M-5 zu hochwertigeren MC Helios-44M-7 umgelabelt.<\/p>

Bei langj\u00e4hrigen Altglasenthusiasten ist das Helios-44 weniger beliebt.\u00a0 Es gilt als langweiliges, mittlerweile \u00fcberteuertes Einstiegsobjektiv und wird mitunter scherzhaft als Spender f\u00fcr Schrauben und andere Teile angesehen [7<\/a> \ud83d\udd17].\u00a0 Simon Murray hat hier [10<\/a> \ud83d\udd17] 5 historische Objektive aufgelistet, die trotz technisch schlechter Eigenschaften in passenden Situation beeindruckende Fotos liefern.\u00a0 Darin steht das Helios-44-2 an zweiter Stelle.\u00a0<\/p>

Viele Fotografen verkaufen ihre Helios-44 nachdem sie sich ein Biotar 2\/58 angeschafft haben.<\/p>

Das Sternfilterexperiment<\/h2>

Wie ich bereits bemerkt habe, ist das Helios-44 bei Einsteigern und auch bei Fotografen au\u00dferhalb der Altglasszene wegen seines „swirly bokehs“ beliebt.\u00a0 Hierzu muss ich entschieden bemerken, dass das „swirly Bokeh“ in keinster Weise ein Alleinstellungsmerkmal des Helios-44 ist.\u00a0 Viele meiner historischen Objektive zeigen ein „swirly bokeh“, so z.B. das Pancolar 1.8\/50 (die Seite dazu kommt noch), das Pentacon 1.8\/50<\/a>, ganz besonders meine Yashicas<\/a> und sogar das Industar 50-2<\/a>.\u00a0 Selbst moderne Objektive wie das Canon EF 1.2\/85 produzieren im gewissen Grad ein „swirly bokeh“.<\/p>

In der Altglasszene wird nun heftig dar\u00fcber diskutiert, ob das „swirly Bokeh“ bei neueren Modellen des Helios-44 schw\u00e4cher ausgepr\u00e4gt ist als bei alten Modellen.\u00a0 Der Gedanke hinter diese Meinung ist leicht erkl\u00e4rt: historische Objektive sind voller Chararakter und Emotion, moderne Objektive sind charakter- und emotionslose Pr\u00e4zisionsoptiken.\u00a0 Diesen Gedanken \u00fcbertr\u00e4gt man nun auf die gesamte Helios-44-Modellreihe.\u00a0 Bei jedem Modellwechsel ist ein St\u00fcck des sch\u00f6nen Charakters (also des „swirly bokehs“) zugunsten optischer Verbesserungen verschwunden.\u00a0 Diese These wird durch weitere Effekte befeuert.\u00a0 Die meisten Nutzer erwerben ein neueres Helios-44 und wundern sich, warum das „swirly bokeh“ nicht entsteht.\u00a0 Dann mutma\u00dfen sie, dass das „swirly bokeh“ nur bei \u00e4lteren Modellen auftritt.\u00a0 F\u00fcr die Entstehung sind jedoch mehrere Faktoren wichtig.\u00a0 Die wenigsten Fotografen besitzen mehrere Modelle, um objektive Vergleiche anzustellen.<\/p>

Simon Murray, ein hochangesehener britischer Sammler historischer Objektive und Betreiber des youtube-Kanals Simon’s Utak [8<\/a> \ud83d\udd17], wollte der Sache auf den Grund gehen und verglich verschiedene Helios-44-Modelle in einem Sternfilterexperiment [9<\/a> \ud83d\udd17].\u00a0 Er brachte hierzu einen sternf\u00f6rmigen Filter vor der Frontlinse der Objektive an und fertigte pr\u00e4zise vergleichende Aufnahmen von einer Wand mit Lichtpunkten.\u00a0 Das Experiment ist in\u00a0[9<\/a> \ud83d\udd17] ab 9:00 beschrieben, die Ergebnisse werden ab 10:10 pr\u00e4sentiert.\u00a0 Man kann deutlich erkennen, dass die Sternmuster in den Randbereichen bei den \u00e4lteren Modellen viel st\u00e4rker abgeschnitten werden als bei den neueren Modellen.\u00a0 Die abgeschnittenen Bereiche werden mit jedem Modellwechsel etwas kleiner.\u00a0 Somit ist klar erwiesen, dass das „swirly bokeh“ bei jedem Modellwechsel schw\u00e4cher ausgepr\u00e4gt ist.\u00a0 Das Video\u00a0[9<\/a> \ud83d\udd17] wird im Internet gefeiert.\u00a0 In den Kommentaren wird das Experiment als „genial“ bezeichnet.\u00a0 Am laufenden Band gibt es Lobhudeleien, weil das Nachlassen „swirly bokehs“ bei neueren Modellen jetzt endlich pr\u00e4zise, nahezu wissenschaftlich, erwiesen ist.<\/p>

Leider beruhen diese \u00dcberlegungen auf einem Trugschluss und es gibt eine profane Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Ergebnisse.\u00a0 Die Geh\u00e4use der Helios-44-Modelle wurden mit der Zeit immer kompakter gebaut.\u00a0 Die Trichter vor der Frontlinse wurden immer k\u00fcrzer.\u00a0 Somit befindet sich der Sternfilter bei den neueren Modellen viel n\u00e4her an der Frontlinse.\u00a0 Folglich wird bei den neueren Modellen weniger von dem Sternmuster abgeschnitten als bei den alten Modellen.\u00a0 Damit ist es nicht weiter verwunderlich, wenn Simon Murray sp\u00e4ter in [9<\/a> \ud83d\udd17] bemerkt, dass die Unterschiede zwischen den Modellen verschwinden, sobald er den Sternfilter abnimmt.\u00a0 Er war nicht in der Lage, ohne Sternfilter signifikante Unterschiede zwischen den Modellen festzustellen.<\/p>

Unterschiede der Modelle<\/h2>

Die einzelnen Modelle unterscheiden sich stark in ihrem mechanischen Aufbau:<\/p>

  • stufenlose Vorwahlblende bzw. Springblende in halben Schritten, kleinste Blenden\u00f6ffnung,<\/li>
  • Aluminiumgeh\u00e4use, Zebradesign bzw. schwarz lackierte Geh\u00e4use,<\/li>
  • Anzahl, Form und Material der Blendenlamellen,<\/li>
  • Verg\u00fctung (Beschichtung) der Linsen, sowie<\/li>
  • Gr\u00f6\u00dfe des Trichters vor der Frontlinse.<\/li><\/ul>

    Durch die letzten drei Punkte ergeben sich deutliche Unterschiede in den Kontrasten und der Darstellung der Farben, vor allem bei Aufnahmen im Gegenlicht.<\/p>

    M\u00f6glicherweise wurde die optische Konstruktion in der fr\u00fchesten Anfangsphase beim \u00dcbergang von Jenaer Originalgl\u00e4sern zu einheimischen Gl\u00e4sern angepasst.\u00a0 Ansonsten bin ich der Ansicht, dass der optische Aufbau, also Material, Form und Anordnung der Linsen, w\u00e4hrend der gesamten Modellreihe nicht ver\u00e4ndert wurde.\u00a0 Die h\u00f6here Naheinstellgrenze des Helios-44M kommt durch mechanische Probleme bei der Einf\u00fchrung der Springblende zustande und ist kein Indiz f\u00fcr eine Ver\u00e4nderung der Optik.\u00a0 Ich habe keine vergleichenden Fotos gesehen, die Unterschiede im optischen Aufbau nachweisen.\u00a0 Wenn die Russen die Optik tats\u00e4chlich weiterentwickelt h\u00e4tten, dann h\u00e4tten sie eher die Lichtst\u00e4rke auf das in dieser Klasse international \u00fcbliche Niveau von f\/1.8 oder f\/1.7 erh\u00f6ht oder aber die Brennweite ein St\u00fcck weit zu den beliebten 50mm gesenkt.\u00a0 Die Beibehaltung der wichtigen Eckdaten von 58mm Brennweite und der Lichtst\u00e4rke f\/2 ist ein starkes Indiz f\u00fcr die Beibehaltung der optischen Konstruktion w\u00e4hrend der gesamten Modellreihe.<\/p>

    Desweiteren bin ich der Ansicht, dass die Russen schlichtweg nicht das Know-How f\u00fcr eine Weiterentwicklung der Optik hatten.\u00a0 Schlie\u00dflich haben sie das Helios-40 1.5\/85 als ma\u00dfstabsgetreue Vergr\u00f6\u00dferung des Biotar 1.5\/75 gebaut, und dieses, f\u00fcr den Portraitbereich optimierte Objektiv f\u00fcr ein Nachtsichtger\u00e4t zweckentfremdet.\u00a0 Dies belegt deutlich die mangelnde Innovationskraft der optischen Industrie der Sowjetunion.<\/p>

    Meine Helios-44<\/h2>

    Meine Erfahrungen dem Domiplan haben weiteres Interesse an historischen Objektiven geweckt. Genau zur rechten Zeit sah ich in einem Anzeigenportal f\u00fcr 39\u20ac ein gut erhaltenes Helios-44M mit einer Zenit EM von 1976.\u00a0 Es stammte aus dem „\u041a\u0440\u0430\u0441\u043d\u043e\u0433\u043e\u0440\u0441\u043a\u0438\u0439 \u043c\u0435\u0445\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0439 \u0437\u0430\u0432\u043e\u0434“ bei Moskau, welches f\u00fcr eine hohe Fertigungsqualit\u00e4t bekannt ist.\u00a0 Ich konnte das Objektiv sogar mit dem Fahrrad abholen und wenige Stunden sp\u00e4ter war es mein Eigentum.<\/p>

    Schlie\u00dflich sah ich in einem bekannten Auktionsportal ein sehr g\u00fcnstiges, \u00e4u\u00dferst gut erhaltenes Helios-44-2.\u00a0 Es stammte aus dem \u201e\u0411\u0435\u043b\u043e\u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u043f\u0442\u0438\u043a\u043e-\u043c\u0435\u0445\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u0431\u044a\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 (BelOMO)\u201c, welches ebenfalls f\u00fcr eine hohe Fertigungsqualit\u00e4t bekannt ist.\u00a0 Ich hoffte damals auf optische Unterschiede und glaubte dem Sternfilterexperiment noch.\u00a0 Daher habe ich sofort zugegriffen und kurz nach der Lieferung erste Probeaufnahmen gemacht.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Helios-44M\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\tDas Weinglas mit f\/2 am Vollformatsensor, oben das Helios-44M, unten das Helios-44-2.\u00a0 Die feinen Unterschiede kommen durch lockere M42-Adapter und geringe Unterschiede bei der Fokussierung zustande.<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Helios-44-2\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t
    <\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Galerie zum Helios-44M<\/h2>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t